這次九合一選舉是地方選舉，從結果論，顯然民眾累積很大不滿，尤其原被認為穩贏的桃園，竟然失守，具有指標意義，基本上這次選舉結果可解讀為對馬政府政執的不滿。
隨著內閣將改組，馬政府還有一年多執政，接下來還有立委選舉和總統大選，此時此刻，須傾聽人民意見，調整執政步伐。11月初美國民主黨在參眾議院未取得多數席，面對挫敗，美國總統歐巴馬立刻在選後兩天，邀集朝野代表，商談下一步如何走。此時此刻，馬總統亦可思考邀集國內朝野，會商攸關台灣未來的重大政策。
首當其衝的是兩岸政策。近年來兩岸各方面交流已很多，目前產業界、社會各界都可能了解，面對中國大陸崛起，必須與它互動。未來討論重點應在於兩岸「如何互動」。
國民黨作法是要與中國大陸簽訂經貿協議，作法律基礎與架構，兩岸服務貿易、貨品貿易協議進行，現在頭已洗一半，突然要停下來，對台灣成本很高。對產業界來說，未來投資、商務進行，首重確定性，一旦服貿、貨貿協議突然喊停，未來如何互動的方向又不清，反而成本與壓力更大。
因此在選後，執政黨在兩岸政策推動上，更要著重在政策透明度上，提供一個正式機制，將各界不同聲音納入決策；此外，在談判訊息揭露上仍不夠清楚。
截至目前，執政黨在推行服貿、貨貿協議，僅從國際趨勢等大方向上去跟人民訴求，例如韓國是如何如何，但一方面協議內容完全不知，會讓人民無感。未來執政黨對外溝通，必須更細緻、細分化，讓年輕人、中小企業、產業界都感受到與之的關聯性。
對於兩岸政策溝通，執政黨要採取更多元的方式；不諱言的是，兩岸對話平台互動或對話的頻率，可能都高過國內朝野對話，並且建議執政黨在進行兩岸政策溝通，不應採取辯論、鬥嘴鼓方式。
從選舉結果顯示，兩岸政策有必要進行檢討，重新出發；但不應解讀為全面停頓、全面翻盤。貿然停止兩岸協議進行，台灣要付出成本太大，可以等到協議完成後，兩岸有互動基礎後，可以放慢兩岸協議談判腳步，兩、三年後再來檢視一番。
其次，執政黨在分配正義上應加大力道。以兩岸服貿、貨貿協議來說，對大中小企業主都有利，只是程度問題，但一般受薪階級是否能享有兩岸和平紅利，的確不是這兩份協議能處理的。外界質疑兩岸和平紅利被國民黨相關的少數家族所壟斷。若是真必須加速處理，若是假也要有效證明給社會看。
要讓兩岸和平紅利能為一般受薪階級共享，必須透過租稅改革和教育改革，世界各國都是以此方式來彌平階級差距。
執政黨必須要有更多有利於一般受薪階級思考，對富人加重課稅，包括遺產稅、所得稅、產業租稅優惠都應全盤檢討。
此外，這次選舉，可謂是Next generation（下世代）的來臨。連勝文與吳志揚在這次選舉中敗選，可預期連家、吳家在兩岸平台上角色與影響力將式微，新一代將浮上檯面，爭取發言權和主導權。
執政黨對這次選情，顯然明顯誤判情勢，對於兩岸政策的鋪陳，亦可能有所誤判。正面來看，這次選舉結果，將迫使執政黨重新檢討兩岸政策，讓原本滾不動石頭有機會滾動，讓原本不被聽到聲音得以再次浮現。
而民進黨為了尋求執政，也會有新的思考，民進黨與中國大陸方面也會有新的互動。樂觀來看，未來一年，國內政局與政策反而可能因此出現新的契機。
（本文由中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳口述，記者江睿智整理）
